很多政工论文的毛病出在第一段：背景铺了三百字还没说要研究什么，或者开头一句宏观形势带过，读完引言不知道文章要解决哪个问题。评委初评一篇材料的时间有限，引言决定了他愿不愿意认真往下看。这篇讲引言的三件事和三条忌。
一句话答案：引言做三件事，把问题立起来（本文解决什么）、把必要性说清（为什么值得解决）、把路线交代了（全文按什么思路走），篇幅占全文一成左右。三条忌：背景铺垫过长、政策语录堆砌、把工作总结的开头当论文开头。引言的落点是"问题的提出"，不是形势报告。
这篇适合谁：
- 适合：初稿写完、感觉开头平淡但说不出问题在哪的人；
- 适合：正准备动笔、想先把引言的框架搭好的人；
- 不适合：选题还没定的人，问题从哪来都没确定，引言无从谈起，先看政工师论文选题方向。
一、问题的提出：引言的芯
引言的第一段就要让评委看到"问题"。政工论文的问题从三个地方来：岗位实践里的具体矛盾（比如新生代员工的思想工作方式不匹配）、考核和文件里点到的薄弱环节、政策落地时本单位遇到的实际情况。写的时候用一两句具体场景把矛盾摆出来，再一句话收拢成研究问题。
对比一下：写"企业思想政治工作十分重要"，评委看不到问题；写"某装置区一线班组三班倒，集中学习难组织，线上推送的打开率又低"，问题自己就站出来了。具体的场景比定性的判断更有说服力。
二、铺垫的分寸：背景写多少算够
背景交代控制在两三句：行业或单位的现实情况一句，政策或文件的指向一句，问题的后果一句。够用了。需要展开政策背景的，注明文件名称和文号，一两句带过，规范可以看政工师论文引用政策文件规范。
三条忌各有典型症状。背景过长：从改革开放写起，写了半屏还没到本单位；语录堆砌：连续引述讲话和文件，自己的话没有一句；总结式开头：先汇报单位取得了哪些成绩，那是工作总结的开头，不是论文的，两种文体的区别可以看政工师论文和机关公文的写作区别。
三、路线交代：最后一句说明全文怎么走
引言的收尾用一两句话交代结构：本文结合某单位某领域的实践，先分析什么，再提出什么对策。这句话的作用是给评委一张地图，让他知道接下来会读到什么。有了这句，正文的每个部分都有了着落，结构上的毛病也容易藏不住，这反而逼着作者把正文理顺。
四、两分钟自检
写完引言做三个检查。第一，删掉引言的第一段，文章还成立吗？成立说明这段是废话。第二，读完引言能用一句话说出"这篇文章要解决什么问题"吗？说不出来就是问题没立住。第三，引言里有没有至少一处属于你自己单位或岗位的内容？全是公共表述，说明还没进入正题。
常见问题解答
Q1：引言写多少字合适？
A：按全文一成左右的篇幅控制，2000字的论文引言两百字上下，三五百字的引言对短文来说是负担。
Q2：引言和摘要有什么区别？
A：摘要是对全文的浓缩，给的是结论和方法；引言是进入正文的路径，给的是问题和思路。两者的写法可以看政工师论文摘要怎么写。
Q3：可以在引言里交代研究方法吗？
A：可以，一句话即可，比如"采用案例分析法"。展开论证放在正文，引言不承担论证任务。
Q4：引言里能出现"笔者""本文"吗？
A：能，政工论文常用"笔者结合本职工作"的表述交代视角，比纯客观口吻更自然，也符合评审对实践性的期待。
Q5：问题提出了，但本单位解决得不好，能写吗？
A：能，而且好写。论文的价值在于分析和对策，问题解决得不好恰恰说明研究有针对性。如实写，对策部分下功夫。
延伸阅读
关于作者：白飞，做政工师评审 8 年，主要做评审条件解读、论文写作指导、期刊匹配发表、申报材料优化这些事。日常会整理一些评审相关的干货，希望对申报的人有帮助。
合规承诺：论文须您本人原创。按人社部发〔2024〕56号规定，论文代写属申报人违规行为，将记入诚信档案库3年并撤销已取得职称。我们只做发表环节的协助。
